|
|
|
|
|
|
| caminos que se cruzan | ||||
|
CAMINOS QUE SE CRUZAN ES LA DEFINICIÓN DE LO OCURRIDO EN ESTE CASO. EL PROBLEMA NO ES EL QUÉ SINO EL CÓMO Y EL PORQUÉ. Y EL CUÁNDO ES LO DE MENOS, DE HECHO. AUNQUE NUNCA ES LO MISMO EL DÍA QUE LA NOCHE Y HAY CIERTAS COSAS QUE NUNCA PASAN DE DÍA, Y CUANDO PASAN DE DÍA, SABES QUE DE NOCHE SE HABRÍAN DESARROLLADO DE OTRO MODO. |
|
|
CAMINOS QUE SE CRUZAN NO ES EL MODO MÁS AJUSTADO AL HECHO EN SÍ SI LO QUEREMOS DEFINIR DE UN MODO DIGAMOS CIENTÍFICO. PERO SÍ QUE ES LA FORMA MÁS GRÁFICA DE EXPLICARLO. PERO EL PROBLEMA NO ES EL QUÉ SINO EL CÓMO. Y EL PORQUÉ SERÍA IMPORTANTE SI HUBIERA HABIDO UN PORQUÉ. PERO NO LO HUBO, Y EL AZAR NO ES UN PORQUÉ INTERESANTE, PORQUE NO APORTA NADA AL SENTIDO DE UNA HISTORIA. SALVO, SI ACASO, UNA PERSPECTIVA FATALISTA QUE TERMINA AHOGANDO ELEMENTOS MENOS INEVITABLES Y MÁS ENRIQUECEDORES.
CAMINOS QUE SE CRUZAN UN DÍA POR AZAR EN ALGÚN LUGAR. Y EL DÓNDE TAMPOCO ES RELEVANTE SI LO RELEVANTE ES EL CÓMO. SIN EMBARGO, TAMPOCO ES IRRELEVANTE DESDE EL MOMENTO EN QUE NUESTRA ACTITUD Y NUESTRA CIRCUNSTANCIA EN SUMA NUNCA SERÁ LA MISMA EN LAS DUCHAS QUE EN EL METRO, EN LA SAUNA QUE EN LA CALLE, EN EL BAR QUE ENTRE LAS SÁBANAS. Y HE AQUÍ QUE UNA MAÑANA Y YA DESPIERTO ENTRE MIS SÁBANAS ME ENCONTRÉ CON OTRO CUERPO ENTRE SUS SÁBANAS DESPIERTO A LA MAÑANA. Y HE AQUÍ QUE ESE CUERPO NO ERA EL MÍO. Y HE AQUÍ QUE NI SU CUERPO NI EL MÍO ERAN INCIERTOS NI ETÉREOS NI PERTENECÍAN A UNA MISMA PERSONA NI SUS DUEÑOS ESTABAN DOTADOS DE CAPACIDADES DIFERENTES A LAS DEL COMÚN DE LOS HOMBRES. HE AQUÍ QUE UN ERROR ESPACIOTEMPORAL O EL DESTINO MISMO DIERON LUGAR A UNAS MISMAS SÁBANAS DE DOS DISTINTAS PERSONAS QUE NO SE CONOCÍAN. EL MISMO LUGAR, EL MISMO TIEMPO, Y UN EXTRAVAGANTE AZAR UNIERON A DOS PERSONAS DIFERENTES Y DESCONCERTADAS. TODO AL DAR UNA VUELTA MÁS, YA DESPIERTOS, CADA UNO EN SU PROPIA CAMA QUE ERA DE CADA UNO Y ERA SIN EMBARGO LA MISMA. Y LA MUTUA OBSERVACIÓN DE LOS CUERPOS EXTRAÑOS DEJÓ A UN LADO EL DESCONCIERTO, LA SORPRESA O EL EVENTUAL TEMOR DE LO EXTRAÑO. PUES HE AQUÍ QUE LOS DOS SERES SE ENTENDIERON ENTRE SÍ EN LA OBSERVACIÓN DE SU MATERIA. EN CIERTO MODO AL FIN Y AL CABO, SU MUTUO DESCONOCIMIENTO ERA UN CONCEPTO ESPURIO O NETAMENTE EMPÍRICO, PUESTO QUE NO IBA ACOMPAÑADO DE SENTIMIENTO NI SENTIDO. ASÍ PUES, HE AQUÍ QUE LA VISIÓN GOZÓ Y DESPUÉS GOZÓ EL TACTO EN EL MUTUO RECONOCIMIENTO DE LA CARNE. LA FUSIÓN DE LA PIEL FUE SEXO Y EL SEXO FUE PASIÓN Y FUSIÓN DE ÁNIMAS EN UNA NOCHE DE AIRE DENSO Y CIELO CELESTE DE LA MAÑANA. Y EL ROCÍO PERLÓ FRENTES Y ENTREPIERNAS. Y LOS LABIOS SE GRITARON EN SILENCIO. Y EL CALOR AJENO ESTUVO DENTRO DESDE DOS FRONTERAS. Y AL QUEMAR, CALMÓ LA CURIOSIDAD Y LOS MÚSCULOS TENSADOS. PERO EL TACTO SIGUIÓ SIENDO LENGUAJE UNIVERSAL Y LAS PALABRAS NUNCA LLEGARON A SER. Y EL CRUCE DE CAMINOS ANULÓ FUTUROS PROBABLES. PUES LOS CUERPOS NAVEGARON YA SIEMPRE JUNTOS DE LA CALMA A LA TEMPESTAD Y DE LA TEMPESTAD A LA CALMA. PUES LOS CAMINOS NUNCA NECESITARON CONTINUAR FUERA DE AQUELLAS SÁBANAS. Escrito: MV200006091632 Publicado en JTô: 200510052133 Ningún comentario en el blog. |
|
|
|
|
|